Консервативен национализъм и настоящите предизвикателства пред него
Отпечатано във в-к Свободно слово
| бр. 70(29), 07.05.2020 | автор: Димитър Николов
През XIX-ти век човечеството става свидетел на тясното обвързване на национализма с консерватизма. Стимулатор за това обвързване е марксизмът. Един от неговите принципи е Пролетариатът няма отечество
. Той се стреми да обедини пролетариите от различните нации в съюзи, а те пък от своя страна се обединяват през 1864 г. в Първият интернационал
. Той създава ново класово
самосъзнание за сплотеност и солидарност, без привързването на човека към националната принадлежност. Част от веруюто на това обединение е Пролетарии от всички страни, съединявайте се
.
Консервативната идеология се ръководи от тезата за органичния произход на нацията. Тя естествено е възникнала и се състои от субекти, които желаят да живеят заедно и имат общи език, религия, етнос. Националното единство ги съхранява в големия световен човешки поток. Историята на нацията е естественият източник на национална гордост, а миналите успехи на нацията са гаранция за бъдещите положителни резултати за общността.
Изградената национална общност се отличава с висока степен на културно и социално сцепление, представляващо трудно преодолима бариера пред марксистките идеи.
Приоритети на това статукво са институтът на частната собственост за законът и властта. Историческата справедливост
е тази справедливост, която е въведена в общността от Бога. Тя е основа и същност на обществения ред, определя задълженията на хората, служи за мяра на общественото положение; обединява семействата и общностите въз основа на добродетелите дълг, чест, благоприличие. В края на XIX-ти век, консервативният национализъм, изповядващ тези идеи, се превръща в пречка пред разпространението и влиянието на марксистката идеология. Консервативният национализъм бива призван да противостои на класовата солидарност на пролетариата. Тогава е наречен и популярен национализъм
. А това е времето на Ото Фон Бисмарк.
В границите на консервативната идеология възниква и т.нар. държавен национализъм. Приема се, че принципът на династичната лоялност като легитимна основа на правителството е негов съдържателен белег. В последствие този принцип се вкарва
от Великобритания в САЩ. Характеризира се с традицията на задължителния език и пословичната лоялност към националните държавни символи. А те са знамето и химна.
Практиката в Европа разграничава и културен национализъм
; Той си поставя за задача съхраняването на културата на нацията, без оглед на границите или въпреки тях. В лексиката на консерватияния национализъм, липсва понятието шовинизъм
.
Вечна остава привързаността на консервативния национализъм към защитата на националните интереси. А те осигуряват представянето и защитата на държавните потребности.
В последното десетилетие на XX-ти век и началото на XXI-ви век пред консервативния национализъм стоят за разрешение три основни въпроса, които трябва да бъдат разрешени по най-бързия начин, за да се запази Европа в сегашния си вид или по-добър такъв.
Първият въпрос е за антиелитизма. Днес консервативния национализъм
се представя от държавите от централна Европа и съответните им ръководители. Те са тези, които стихийно, но закономерно отреагират на досегашното статукво. Днешният консерватизъм в Централна Европа, произтича от това, че консерватизмът е идеологията на традиционното, отстояло в историята в нейните различни етапи и закономерно противопоставящо се на внедряването на елитарното. Консерватизмът на Орбан и Качински е християнска, консервативна реакция на националните общности срещу наднационалните институции на Обединена либерална Европа
.
Провежданата от споменатите лидери политика е автентична реакция на националните общности срещу съществуващите елити. В основата на тази борба е залегнала тезата на бореца за човешки права, Вацлав Клаус, който смята, че демокрацията е възможна само в рамките и обхвата на националната общност и всяко наднационално регулиране ограничава демокрацията, не само в отделната държава, но и в Европа. Наднационалните норми и регулации са свръх регулации, отнемащи националния суверенитет в устройството на стопанския и икономическия живот.
Вторият актуален въпрос пред консервативния национализъм
и цялата европейска общественост е този за пришълците или бежанците според либерално настроените елити и отделни елементи. Тези бежанци са паразити за европейския континент, а самият въпрос бе създаден от бюрократичните елити на ЕС. И докато общоевропейският политически елит
е определен както от консервативно настроените движения и хора като вътрешен вирус, отслабващ и парализиращ имунната система на националните общности, така и от зараждащите се националсоциалистически движения. Бежанците са външният вирус
, проникнал в резултат и от действията на вътрешния вирус
. Ръководена от меркантилен и либерален мотив, бюрокрацията днес не разрешава този въпрос да бъде премахнат радикално и на момента. Говори се за квоти, наложени на всички европейски държави, но аз се питам, дали всички държави на Европа са виновни за това, че комсомолската секретарка и либералка, Меркел широко отвори дверите
на Германия за всякакви субекти, които днес мине, не мине ден
и извършват някакво престъпление в отечеството на Гьоте и Вагнер.
Европа е християнски континент и не бива да се допускат същества, чиято същност, култура, манталитет и характер са на противоположната посока
на християнските ценности и да вулгаризират чрез поведението си люлката на цивилизацията
. Така смятат консерватичните националисти и то с пълно основание.
Днес, ясно се вижда от все по-голям кръг от хора, че лидерите на либерализма провеждат съзнателна политика за отварянето на Европа
и космополитизирането на континента и по този начин се стремят да го направят по-податлив на наднационално либерално управление.
За да успеят в своите пъклени планове, либералните водачи спазват един от основните девизи на Макиавели: Разделяй и владей!
. Затова те подпомагат и джендър и трансхуманистичните философии
.
Европа от епохата на Просвещението
, започва своето разграничване от традициите на християнските ценности. Започва да се утвърждава от теоцентризма на християнския светоглед антропоцентризмът, който представлява безусловна автономия на човека - на свободата му (анархията) да определя сам своя живот и своята природа. За тези тогава новоизлюпени философи, Бог не е този, който е дал на човека Своя творчески закон, а е абсолютна свободна личност
, която има право сама на себе си да дава закони и норми. Ето тук изпъква
ролята на консервативния национализъм. В съвременния свят, чрез ролята на теорията за регулативността
се постига отстъплението от дълбокото човешко потъване.
Историята на цивилизацията преминава през три стадия, първо: сакралността или традицията; второ: реалността; трето: виртуалността. Човешкото същество по времето на тези стадии се развива също в три стадия, а те са: първо - Религиозният човек; второ - Икономическият човек или който е изцяло бездуховен и е меркантилен; и трето: постчовека, несдържан от нищо в своята разчовечваща страст.
На разчовечващия поход на либералния свят, днес е наложително да се отговори по най-решителен начин. А този начин също се състои от три стъпки: първо - Спасително отнемане на пагубната свобода на човека да определя, моделира и създава сам себе си, без да се интересува от Божиите наставления; Второ - да бъде върнат на спасителната роля на Църквата, която обаче да бъде прочистена и възвисена в спасител на Традицията
. Трето - да бъде съкрушена и изпразнена от съдържание либералната държава
, започнала своята пагубна роля от края на Реалността.
Според полския лидер на консерваторите и мин. председател на Полша, всичко това е необходимо да се извърши чрез една културна контрареволюция. Затова ние сме длъжни да започнем подготовката за нея!